法國第二大銀行法國外貿(mào)銀行（Natixis Bank）認(rèn)為，有兩個地方可能成為全球制造業(yè)下一個中心：一個是東   盟（ASEAN）國家，另一個就是中國中西部地區(qū)。
　　    自從工業(yè)革命以來，全球制造業(yè)中心出現(xiàn)了明顯的路徑轉(zhuǎn)移——從英國轉(zhuǎn)向美國和日本。從上世紀(jì)90年代開始，制造業(yè)中心進入亞洲，定位在韓國和中國臺灣地區(qū)，最終轉(zhuǎn)移到了中國大陸。這種動態(tài)變化被稱為  “雁型模式”（Flying Geese Paradigm），即商品生產(chǎn)不斷地從較為發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)向發(fā)達(dá)程度相對低的地方轉(zhuǎn)移。
　　    曾經(jīng)，“這些大雁”選擇中國作為落腳點，并一度打造出MADE IN CHINA的世界工廠名號。然而，過去幾年，隨著工人薪資快速上漲，中國制造業(yè)成本在持續(xù)增加，被視為“中國制造”大本營的中國東部沿海地區(qū)正逐漸失去以往的魅力。中國作為世界工廠的前景如今受到了質(zhì)疑。
　　    新的問題是：這些“大雁”將飛往哪里？特別是那些低附加值的產(chǎn)業(yè)。
　　    為了比較東盟和中國中西部地區(qū)各自的優(yōu)勢，法國外貿(mào)銀行首先比較了兩個地區(qū)的工人薪資水平。之所以選取這個因素，是因為勞動力成本在制造業(yè)生產(chǎn)成本中占了很大一部分比例，企業(yè)利潤對此非常敏感。
　　    中國的工人薪資增長已經(jīng)超過了勞動生產(chǎn)率增速（下圖）。盡管中國政府和當(dāng)?shù)卣^去十年致力于發(fā)展工人薪資水平相對較低的中部和西部地區(qū)，但在這兩個地區(qū)，工程師和工人的薪資水準(zhǔn)仍普遍高于東盟。因此，法國外貿(mào)銀行認(rèn)為，相對于中國西部地區(qū)，制造業(yè)企業(yè)可能更會選擇東盟作為新的落腳點。

        　      拋開工人薪資這一因素，法國外貿(mào)銀行認(rèn)為，東盟的另一個優(yōu)勢在于其受益于自由貿(mào)易協(xié)定。
　　    首先，東盟與中國這一全球消費巨頭簽署了自由貿(mào)易條款，并早在2010年就建成了中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)。在該區(qū)域內(nèi)，90%的進口關(guān)稅被免征。
　　    其次，近期達(dá)成的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）對于東盟國家來說非常重要。該協(xié)議除了免除關(guān)稅之外，還鼓勵資本和勞工流動，保護知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)傳輸。換句話說，東盟國家現(xiàn)有的貿(mào)易規(guī)則意味著該地區(qū)同時向美國和中國打開大門。與中國西部地區(qū)相比，這顯然是一種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。
　　    不過，東盟國家也有劣勢。
　　    一些國家的基建配套設(shè)施并不完善。效能低下的交通基建和電力供應(yīng)不足可能要比工資差異更讓人擔(dān)憂，比如印尼。
   
　　   另外一些國家的經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)，工資水平較高，就不適合發(fā)展低附加值產(chǎn)業(yè)，比如新加坡和馬來西亞。
　　   泰國倒是有相對完善的基建設(shè)施，但是該國的市場準(zhǔn)入情況不像TPP成員國那么好。
　　   綜合考慮，越南和菲律賓似乎是最佳選擇，但這還需要其他條件。其中一個關(guān)鍵就是商業(yè)環(huán)境。菲律賓、印尼、柬埔寨、老撾的商業(yè)環(huán)境比不上中國。馬來西亞、文萊、泰國和越南在這方面要比中國好一些。
      
　　  不過，馬來西亞和文萊生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品的勞工成本很高。因此，越南和泰國綜合性價比還是比較高的。
　　如果將所有因素綜合考慮，越南會是相對比較理想的目的地。這個國家的勞工成本明顯低于中國，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對不錯 。盡管“反腐控制指數(shù)”略微比中國糟糕一些，但經(jīng)商環(huán)境方面比中國稍強。同時，越南的市場準(zhǔn)入程度較高，該國對中國、美國和歐洲都是開放的。而且，越南的企業(yè)稅率已經(jīng)減少了22%，明年有可能進一步降至20%，那將比中國低5個百分點。因此，越南制造業(yè)可能會進一步擴張，可能會更加聚焦于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。