文章來(lái)自作者微博

    天津發(fā)生的爆炸事件，引發(fā)了網(wǎng)上各種各樣的報(bào)道和評(píng)論。反映出社會(huì)中不同的心態(tài)和關(guān)注點(diǎn)。

    一是無(wú)論事故是如何發(fā)生的，都先從現(xiàn)場(chǎng)治理和救助工作為重點(diǎn)，優(yōu)先保護(hù)人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全。對(duì)防礙治理與救助的惡性事件要堅(jiān)決反對(duì)和譴責(zé)，對(duì)積極的救助給以支持和援助。

    這里包括對(duì)消防官兵的犧牲給予高度評(píng)價(jià)和贊賞，也包括捐款支持。包括對(duì)醫(yī)護(hù)人員的努力表示贊賞，對(duì)熱心免費(fèi)住宿、免費(fèi)車(chē)輛和志愿者表示感謝等。

    二是對(duì)救助行動(dòng)的指揮不解，或許也有失誤，讓大量的消防官兵犧牲所表示出憤怒和指責(zé)。希望用更科學(xué)的方法進(jìn)行救援，減少官兵們的傷亡。

    三是對(duì)事故發(fā)生的原因、地點(diǎn)及對(duì)周邊環(huán)境和居民安全的影響，提出問(wèn)題和指責(zé)。

    如規(guī)劃問(wèn)題、如危險(xiǎn)化學(xué)品的存放、管理及防護(hù)。以及科學(xué)、安全的必要措施等。

    四是對(duì)新聞的報(bào)道、發(fā)布，讓民眾及時(shí)了解情況和真相的關(guān)注。新聞自由在重大事故和事件發(fā)生時(shí)尤為重要。

    如天津市的新聞報(bào)道滯后，外籍采訪報(bào)道受限，對(duì)謠言的監(jiān)管，各種自謀體的傳播等。

    五是對(duì)空氣質(zhì)量和可能產(chǎn)生次生影響的懷疑。這也是可能對(duì)非爆炸地點(diǎn)周邊的影響。

    如如何監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)，有可能產(chǎn)生的后繼惡化和傳播。尤其是毒性的傳播。

    六是領(lǐng)導(dǎo)與政府機(jī)構(gòu)的事前或事后的責(zé)任問(wèn)題的追糾。這么重大的事故，是必然有其前因后果的。也應(yīng)該隨時(shí)讓民眾知道。

    當(dāng)然還有許多其它的關(guān)注與評(píng)論。

    每個(gè)事故的發(fā)生都會(huì)有許多的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。但四個(gè)月中發(fā)生了多起這類(lèi)的問(wèn)題，要問(wèn)的是為什么會(huì)連續(xù)不斷的發(fā)生此類(lèi)的惡性事件？連續(xù)不斷的死傷大量的消防官兵？連續(xù)不斷的死傷大量無(wú)辜的平民百姓？

    每次事故的發(fā)生，人們都很感動(dòng)的看到英雄的消防戰(zhàn)士沖在第一線(xiàn)的犧牲精神，很感動(dòng)的看到全社會(huì)在危機(jī)時(shí)刻無(wú)償?shù)姆瞰I(xiàn)愛(ài)心。但也同時(shí)看到政府與官員們的無(wú)知、無(wú)恥與無(wú)能?；蛟S事故發(fā)生背后的原因，正是這種無(wú)知、無(wú)恥與無(wú)能的傲慢。

    設(shè)計(jì)、規(guī)劃、建設(shè)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理、監(jiān)督等一系列的政府前置審批制度，本應(yīng)是防止事故發(fā)生及如果有事故發(fā)生也會(huì)有安全保障的基礎(chǔ)。這也是獲取民眾信任和支持的原因。但每次事故的發(fā)生都證明，民眾總是在不知情或被欺騙中失去了生命。

    事故發(fā)生時(shí)，恰恰是要讓信息及時(shí)讓上下級(jí)了解的同時(shí)對(duì)全社會(huì)公開(kāi)、透明，以增加外部科學(xué)施救和內(nèi)部充分自救的可能，以動(dòng)員和動(dòng)用社會(huì)的力量給予支持和幫助，以讓社會(huì)和遠(yuǎn)方的親人了解情況，以盡可能減少人和物的損失，減少后續(xù)可能發(fā)生的次生災(zāi)害。

    但在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息個(gè)人化的發(fā)達(dá)時(shí)代，地方的官方信息卻常常嚴(yán)重滯后于社會(huì)的期待。除了增加全社會(huì)對(duì)政府的不滿(mǎn)之外，除了證明官員的無(wú)知與低能之外，似乎并不能掩蓋其本身的錯(cuò)誤。也無(wú)法解釋這種故意的隱瞞背后藏著多少無(wú)恥。

    社會(huì)在追問(wèn)為什么危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)會(huì)違規(guī)建在會(huì)傷害民眾生命財(cái)產(chǎn)的位置？在追問(wèn)為什么該信息未向民眾公開(kāi)？在追問(wèn)危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)的安全措施？在追問(wèn)這家企業(yè)的審批程序與合法性？在追問(wèn)背后是否有其它的原因？

    為什么總是在事故發(fā)生后，這些本該在事前就應(yīng)能依法解決的問(wèn)題才暴露出來(lái)？

    每次事故的發(fā)生，不僅失去的是許多無(wú)辜的生命，也同時(shí)失去的是民眾的信任。如果這些問(wèn)題不能給民眾一個(gè)圓滿(mǎn)的答復(fù)，也許將失去的是執(zhí)政的基礎(chǔ)。