今年全國(guó)計(jì)劃開(kāi)工建設(shè)1000萬(wàn)套保障房，預(yù)計(jì)需要資金1.4萬(wàn)億元。當(dāng)不少地方為“資金緊缺、開(kāi)工不足”發(fā)愁時(shí)，最近，多家央企在國(guó)資委動(dòng)員下進(jìn)入保障房建設(shè)領(lǐng)域。

　　一年前，央企一日三當(dāng)“地王”，引起輿論一邊倒地反對(duì)，國(guó)資委隨即下發(fā)78家房地產(chǎn)非主業(yè)企業(yè)的“退出令”?，F(xiàn)在，央企該不該來(lái)參建保障房？

　　對(duì)于保障房，普通百姓最期待的就是如期建起來(lái)、早些住進(jìn)去。眼下，各地保障房建設(shè)資金普遍不充裕，而保障房不賺錢(qián)的事實(shí)又導(dǎo)致房地產(chǎn)企業(yè)普遍缺少積極性，許多項(xiàng)目沒(méi)人來(lái)開(kāi)發(fā)。在這種情況下，央企參與開(kāi)發(fā)保障房，不管是出于自愿還是應(yīng)國(guó)資委要求，都是件好事，畢竟房子開(kāi)始動(dòng)工了。何況，央企資金實(shí)力雄厚，融資相對(duì)容易，正好能夠化解資金難題。

　　受“地王”等事件影響，央企在房地產(chǎn)方面的社會(huì)形象不算很好。此次參建保障房、以實(shí)際行動(dòng)推進(jìn)這一民生工程，可以說(shuō)是一次難得的“正名”的機(jī)會(huì)。但是，把握住機(jī)會(huì)并不容易，要求央企在整個(gè)開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中不能有一點(diǎn)點(diǎn)“跑偏”。

　　要建就得建好，千萬(wàn)別出現(xiàn)“樓脆脆”。保障房項(xiàng)目難賺錢(qián)，開(kāi)發(fā)過(guò)程中加強(qiáng)管理壓縮成本值得鼓勵(lì)，但切不可偷工減料、放松管理以至于影響質(zhì)量，那樣的話(huà)還不如不建。

　　經(jīng)濟(jì)上要會(huì)算大賬、算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬?！懊p收”是企業(yè)理想的狀況，可既然是“正名”之機(jī)，就要把“利”往后放一放。不要因?yàn)閰⒔ūＵ戏?、給地方政府解了“燃眉之急”，就謀求“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”，順便討要?jiǎng)e的好處，比如商品房用地、工業(yè)用地或者其他優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目。

　　建設(shè)和分配要區(qū)分得清清楚楚。作為保障房的開(kāi)發(fā)商，央企內(nèi)部或許也有一些員工需要申請(qǐng)保障房。但是，央企應(yīng)當(dāng)避免自己開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目提供給自己人，讓公眾認(rèn)為央企以建保障房為名給自己搞福利。

　　真為央企捏把汗。那么多允許進(jìn)入保障房領(lǐng)域的央企，遍布全國(guó)的大大小小的項(xiàng)目，一旦哪個(gè)環(huán)節(jié)出了點(diǎn)問(wèn)題、藏了點(diǎn)私心，都會(huì)影響所有央企開(kāi)發(fā)建設(shè)的保障房，不僅失去了“正名”的機(jī)會(huì)，甚至形成“央企與民爭(zhēng)利”的印象。

　　參建保障房，不排除央企內(nèi)部乃至一些股東有不同意見(jiàn)。央企也是企業(yè)，是企業(yè)就要盈利。為什么在高利潤(rùn)的商品房領(lǐng)域要“退出”，在不賺錢(qián)的保障房領(lǐng)域又被要求“進(jìn)去”？為什么頂著“賠錢(qián)”的壓力開(kāi)建保障房還總會(huì)被懷疑“暗中搞小動(dòng)作”？對(duì)此，央企應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，保障房是房地產(chǎn)項(xiàng)目，更是項(xiàng)民生工程，其本身雖然盈利空間極微，但央企作為“共和國(guó)長(zhǎng)子”，理應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，發(fā)揮應(yīng)有的作用。至于來(lái)自方方面面的監(jiān)督也好、懷疑也罷，其實(shí)也是一種期待和鞭策，說(shuō)到底還是希望央企能保質(zhì)保量、干干凈凈地把保障房建起來(lái)。