在電視劇《蝸居》中扮演海藻（劇中一官員的情人）走紅的女演員李念近日通過微博維權(quán)，稱自己的房子質(zhì)量問題嚴重，家里空氣循環(huán)系統(tǒng)嚴重漏水，“幾次和開發(fā)商想要談和解，可是開發(fā)商以為我是藝人，不想打官司，不想公開私生活，就這么欺負人”。地產(chǎn)大鱷開發(fā)商任志開始和她隔空開戰(zhàn)，稱李念住的房屋戶主姓林，非大陸人。面對任志強狗仔隊式的詰問和網(wǎng)民的圍觀，李念只好通過自曝已婚，并將夫君身份、婚姻登記地、證婚人和該房系新婚房的情況和盤托出。（7月14日《廣州日報》）

　　任大嘴大挖李念的隱私，含沙射影，無非是要告訴廣大網(wǎng)友——大家看哪，現(xiàn)實中的李念跟電視劇中的海藻一樣，都是當“小三”的德行，從而消解她維權(quán)的道德正義性。

　　我想說的是，見多識廣的任先生這回連常識性的東西都沒搞懂，就在那里大放厥詞。李念微博維權(quán)的時候，其身份是房子業(yè)主，而只要是業(yè)主，就有權(quán)在房子出現(xiàn)質(zhì)量問題時與開發(fā)商交涉，并敦促他們解決問題。這個公民權(quán)利的行使，有著充足法律依據(jù)，與當事人從事的職業(yè)無關，不管她是高官名流還是販夫走卒。

　　退一步說，就算李念在現(xiàn)實中也扮演跟“海藻”一樣的角色，那又怎樣？這是個道德問題，不歸任先生管，也和開發(fā)商無關。我國沒有哪一部法律有規(guī)定也不可能規(guī)定當了“小三”的女人買了漏水的房子后不能維權(quán)，而只能忍氣吞聲吃啞巴虧。

　　滑稽的是，任先生卻把一起普通消費事件演繹成了道德評判事件，在他的潛意識里，他已經(jīng)剝奪了“小三”這種有道德污點的人的消費權(quán)益維護權(quán)。這在法治發(fā)達的國家里，是不可思議的事，像任先生這般大挖他人隱私的行為，注定是難逃官司的?？稍谶@起事件中，任先生顯得理直氣壯，李念卻要自曝夫君的詳細個人信息來自證清白。國人習慣將問題道德化認知的陋習，由此可見一斑。

　　也因為這個，在這起事件中，真正關鍵的問題被忽略了：為什么李念的房子質(zhì)量問題嚴重，開發(fā)商還可以搪塞敷衍？為什么業(yè)主維權(quán)，總這么艱難？