據(jù)《中國青年報》6月29日報道，中國學(xué)者對比中美兩國的物價發(fā)現(xiàn)，中國出口到美國的商品售價比國內(nèi)同類商品便宜50%。學(xué)者認(rèn)為中國的增值稅、消費(fèi)稅和營業(yè)稅等流轉(zhuǎn)稅導(dǎo)致物價居高不下，中國商品中所含的稅比任何一個發(fā)達(dá)國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。

    《中國青年報》舉出的一個例子是：比如目前在中國商場里出售的100元女性化妝品中，會有14.53元的增值稅、25.64元的消費(fèi)稅以及4.02元的城建稅。單這三項(xiàng)，就占整個女性化妝品零售價格的44.19%，如果再加上生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的間接稅收，保守地說，政府稅收對女性化妝品的最終價格至少“貢獻(xiàn)”了50%以上。

    這些年，中國游客在海外搶購奢侈品甚至“MADE IN CHINA”商品的消息，早已不是什么新鮮事了。原因何在？不可否認(rèn)，商品從廠家到市場再到消費(fèi)者手里，涉及多重代理商，還要承載各種高額的工商管理稅費(fèi)，所以中國貨遠(yuǎn)渡重洋到美國反而會便宜——這與中國的宏觀管理成本較高有著密不可分的關(guān)系。

    正如文中采訪專家被廣泛提及的觀點(diǎn)：在過去兩年多時間里，政府主導(dǎo)的大規(guī)模投資導(dǎo)致商業(yè)銀行貸款急速膨脹，致使國內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量已經(jīng)超過美國20%多，從而導(dǎo)致同樣的商品在中國所對應(yīng)的貨幣量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在美國所對應(yīng)的貨幣量。同時，在常年實(shí)行出口拉動經(jīng)濟(jì)的增長戰(zhàn)略下，中美貿(mào)易順差不斷拉大，在現(xiàn)行的貨幣發(fā)行制度下，外匯儲備的增加必須要以基礎(chǔ)貨幣增發(fā)來對沖，從而再次增加了貨幣流通量，推動物價上漲。

    從這一點(diǎn)出發(fā)，政府需要通過減稅的方式藏富于民，同時走上降低物價刺激內(nèi)需的發(fā)展道路。

    但在我看來，這并不是問題的關(guān)鍵。就算拋開“行政管理成本”和種種稅負(fù)，很多商品在中國的售價還是會高于美國。問題的關(guān)鍵在于，現(xiàn)實(shí)的物價之所以構(gòu)成了巨大的民生壓力，一個主要因素是因?yàn)閲恕案啥鄴晟佟薄?/P>

    由于勞動報酬在初次分配中的比例過低，“干得多，掙得少”，直接制約著百姓消費(fèi)能力和生活質(zhì)量的提高。正因?yàn)槟抑行邼还?，普通居民的消費(fèi)能力一直不高，影響到市場，就直接體現(xiàn)為諸多商品的價格因?yàn)橘徺I力不足而定位偏高，很多普通消費(fèi)品也成了“奢侈品”。

    一言以蔽之，降低稅負(fù)、進(jìn)行財稅體制改革肯定能緩解物價上漲的壓力，但單單降低稅負(fù)卻無法對比美國高的物價實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的救贖。破解“中國工資美國消費(fèi)”的要義，還是在于收入分配領(lǐng)域。調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu)，規(guī)范市場分配體系，建立工資正常增長機(jī)制，讓勞動者“勞有所得”，在某種意義上說，或許比降低稅負(fù)更為迫切和重要。